经过与男方庭前沟通与了解，无法断定目前女方是否同意离婚。如果女方同意离婚，男方倒是能痛痛快快的不追究财产多少，房子和家具家电都同意给女方。经过我们详细询问，男方称双方无共同债权、债务，无共同存款和有价证券。
调解的日子很快就到了。在法院里，双方见面后都显得格外平静，女方显然也做了充分的准备，聘请了二位律师。
法官问被告即女方有什么意见？是否同意离婚？女方当庭表示同意离婚，这让我们暂时松了一口气，起码保证了男方不用再等半年起诉离婚，节省了双方的时间。
紧接着女方胸有成竹的从口袋里掏出一张二十万的借条交给法官说：“法官，这欠款是夫妻共同债务，应该由男方承担。”男方一愣，看着我们说：“没有债务啊！我们从来没有借过什么钱呐，我向您保证，肖律师！”于是，法官把我们叫到另外一个房间，我们接过来借条一看，上面是这样记载的：“我托女方（名字）向别人借款二十万元，男方签名，时间2000年2月3日。”男方拿着这张欠条沉默了三分钟，终于回想起来，苦笑着向我们诉说，原来11年前双方感情就出现了危机，经常争吵，有一天，双方再次为琐事争吵起来，女方随即扔给男方一张白纸说，你给我打给欠条，否则就继续吵下去。男方于是给女方书写了上述欠条。
男方无奈的说：“我终于想起来了肖律师，咋办，字的确是我签的，欠条也是我写的，可是钱的确没有借啊！”
经过片刻思索与研究，我们得出的结论是：
1、对欠条真实性存在异议，该欠条是虚假的，是双方因家庭矛盾而向一方出具的虚构欠条内容；假设该欠条是真实的，根据日常生活经验法则能推定出欠条原件应该掌握在债权人手中，而非女方自己手中。由此完全可以断定，该“欠条”是虚构的，是夫妻双方闹矛盾书写的假欠条；
2、从欠条内容记载上看，债权人不明确，该欠条尚未实际发生债权债务关系，女方最终未向他人借款；
3、该债务假设存在，应该由明确的债权人另案起诉，本案不宜处理。
最终，法院的观点与我方律师观点基本一致，认为该欠条不能作为证据使用，不是夫妻共同债务。
案件最终调解结案。但女方为此表示不满，对男方又是一顿嘲讽挖苦。双方律师都进行了劝解，既然做不成夫妻，大家尽量好聚好散！
结案后，我们律师不得不提醒那些正在闹矛盾的两口子，请不要在婚内为对方出具虚构欠条，这些欠条将来都是要承担法律责任！今天，这位男方比较幸运，因为欠条内容存在争议和缺陷，导致欠条未产生效力。但是那些书写“正规”的欠条呢，恐怕就难逃此劫了！双方的矛盾不是用欠条能解决的，即使出具了欠条，感情也无法为此挽回！
金钱≠爱情！
青岛离婚服务网
咨询热线：0532-82071163