李桂花和马德成是一对农村夫妇，1985年登记结婚，子女都已成年。
2008年，为在拆迁中能多分一套房，两人商量决定“假离婚”分成两户。这年夏天，两人到民政部门“协议离婚”。为把“戏”演得逼真，他们还特意书写了一份《离婚协议》，约定把两人结婚时居住的4间平房“平分”。

　　“协议离婚”后，李桂花和马德成仍同居在一起。后“如愿以偿”拿到补偿款9万元。2009年3月，二人再次办理结婚登记，然而复婚后生活却并不平静。原来，李桂花在“离婚”后曾有短暂外出打工经历，期间结识一名中年男子，产生感情。2009年秋，李桂花搬出家门正式和马德成分居。

　　2010年5月，马德成起诉李桂花要求离婚。庭审中，李桂花表示同意离婚，但要求对两人结婚时的4间平房和补偿款9万元平均分割。

　　蓟县法院经审理查实：原、被告结婚时居住的4间平房系马德成结婚前个人财产；9万元补偿款用于双方老人生病治疗，已花费82000元；对剩余8000元，马德成称已经花销，李桂花则不能举证该款现仍存在。据此，法院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因生活琐事及其他因素产生矛盾致夫妻感情彻底破裂，故准许二人离婚。

　　法院认定，原、被告在夫妻关系存续期间取得的补偿款属共同财产。因原告主张已花销，被告不能举证该款现存在，加之被告对离婚问题存在过错，故被告要求分割该款主张不予支持。同时，4间平房属原告婚前个人财产，虽然双方协议离婚时约定平均分割，但双方行为属以合法形式掩盖非法目的，且侵害他人权益，故该行为属无效民事行为，房屋仍属原告个人财产。但考虑被告生活实际情况，原告应给予适当经济补偿。

　　综上，法院一审判决原、被告离婚。原告给付被告经济补偿款6000元，于判决生效后3日内付清。