2006年初，云南国通电信工程有限公司（以下简称“国通公司”）在楚雄州南华县实施“中国移动村村通”工程时，公司采取就地招工的方式进行施工，当地许多农民工都进入了施工队伍。孔某在同村李某的召集下加入了打工队伍，专门负责爬杆架电缆。2月12日，孔某在架电缆时，从近3米高的南华县境内徐—大线82号电线杆上跌落下来，在场工友及时将孔某送往医院抢救，经住院治疗，孔某虽保住了命，但自腰椎水平线以下各种感觉丧失，完全性双下肢截瘫，大小便失禁，生活不能自理，终身需要陪护，性生活功能完全丧失。8月，经依法鉴定，孔某构成一级伤残、终身瘫痪。
    孔某一直是家里的经济支柱，由于他的瘫痪，家里经济极度困难，不得已将雇主告上法庭。加上法律知识缺乏，孔某的妻子来到云南省妇联求助，云南省妇女儿童法律援助中心考虑到孔家的实际情况，指派云南凌云律师事务所的车配良、郭忠两位律师为他们提供法律帮助。
    一、确定思路
    接受指派后，车配良、郭忠律师深入了解案情，首先从以下几个方面确定了诉讼思路：
    1、发律师函给云南移动通信公司，把事件经过和孔某目前的情况以及可能的维权方式告知该公司。该公司随即回函确认，工程确实属于该公司的，但已通过合法途径承包给了云南国通电信工程有限公司，并向我们提供了相关材料。到此，被告主体得以确认
    2、考虑到万余元的诉讼费当事人根本无法承受，向相关部门说明情况、开具证明，向楚雄中院提交诉讼费减免申请，楚雄中院经审核同意缓交。
    3、向司法鉴定中心申请伤残等级等问题进行鉴定，确定索赔金额52.7万余元（包含5万元的精神损害抚慰金）。考虑到孔某还要住院手术治疗，费用难以评估，所以暂时不主张后期治疗费。
    4、在医疗和司法鉴定机构确认孔某丧失性能力的情况下，两律师经过研究认为：我国法律认可的是一夫一妻的婚姻关系，法律和道德都将决定其妻子今后将陷入漫长的、不完整的夫妻生活，使她的的生理及心理健康受到严重伤害，尽管法律没有单独就“性利益”的保护进行明确，但结合法律的有关规定和司法实践，孔某的其妻子作为原告提起诉讼事有法律依据的。为此，两律师同时代理其妻子要求被告支付其妻子30000元的精神损害抚慰金。
    二、法庭审理
    在诉讼思路确定以后，根据管辖原则以及存在追加被告的可能，两律师选择向楚雄中院提起诉讼。2006年10月，法院第一次开庭，在庭审中，被告云南国通电信工程有限公司申请多名证人出庭作证，欲证明自己已将工程承包给第三人李某某，李某某又将工程承包给了方某某，在合同中已经明确发生安全事故自己概不负责，自己不应当对本案承担责任；被告还向法庭出具了孔某自己书写的一份情况说明材料，证明孔某是在没有人安排的情况下私自上杆拉线，而且没有按要求拴上安全带造成受伤的结果，存在重大过失，应当责任自负。
    对此，我们认为，根据我国现行法律，作为具有施工资质的被告，将工程承包给没有资质的人，雇员受损时，必须承担连带责任，所谓的免责条款式无效的；针对受害人存在重大过失的问题，我们认为，该情况说明是受害人在受胁迫的情况下写的，因为作为一个有着正常智力的成年人，私自上杆拉线的说法不可能成立，没有按要求拴上安全带也没有证据证实。被告应当承担全部的损害赔偿责任。
    在审理中，李某某、方某某还当庭承认被告所主张的多次转包的情况。法庭还组织双方进行调解，由于被告坚持不承担任何责任，无法调解。
    2007年3月，人民法院依职权追加李某某、方某某为被告，并于4月再次开庭审理，就案件事实部分争议不大，但几被告坚持认为，孔某自己的行为导致损害的发生，自己不应当承担责任。
    三、一审判决和影响
    2007年7月20日，经楚雄中院审判委员会讨论后作出一审判决。判决认为：被告国通公司作为该项工程的总承包人，明知接受分包业务的李某没有相应资质和安全生产条件，在未经工程发包方的书面许可的情况下，擅自将所承包的部分工程分包给李某，故国通公司应当与雇主共同承担主要责任。而李某在分包到工程后，又安排孔某到小工头方某处务工，作为大、小雇主的李某和方某在此事故中都应承担责任。为此作出如下判决：
    （一）财产损失部分。孔某的经济损失共计293662.92元，由国通公司承担60%即176197.76元，由李某某承担20%，方某某承担10%，其余10%的损失由孔成才自行承担；
    （二）精神损害抚慰金。关于二人共同主张的精神损害抚慰金，法院认为：根据孔某的伤残等级以及其丧失性生活能力，致妻子遭受损害的实际，结合被告方承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，综合确认精神损害抚慰金为2万元。”法院判决由云南国通公司赔偿13334元，由李泽文赔偿4444元，由方华林赔偿2222元。
    尽管判决支持的数额不是太高，当由于判决确定了孔某的妻子权利受到侵害，应当进行赔偿。省内媒体以“云南省首例讨要‘性福权’的官司”进行宣传报道，引起了省内外媒体的高度关注，在百度输入“云南 性权利”字样，可以搜索到24400篇文章。
    四、决定上诉
由于法院判决支持的数额过低，而且责任承担方式为按份责任，不能有效地维护原告的合法利益，在经过认真研究和充分听取当事人的意见后，我们决定继续为二原告员工法律帮助，向云南省高级人民法院提起上诉。目前，正在申请免交诉讼费。申请得到批准后，案件即开始进入二审。
    五、二审结案
2007年9月27日，孔某夫妇人损案二审在云南省高院民一庭开庭审理，法庭围绕孔家提出的“赔偿数额过低、三被上诉人应当承担连带责任”进行，法庭在庭审中主持双方进行了调解，双方就赔偿数额达成了一致，但由于三被上诉人不能在当天支付赔偿款，孔家不同意调解，法院将另行宣判。2007年11月14日，孔某夫妇人损案在云南省高院民一庭主持下成功调解，孔某夫妇在一审的基础上做出3000元的让步，三被告按一身确定的份额承担责任，同时，国通公司对其他二被告的债务承担连带责任。三被告于2007年11月24日前支付10万元，余款于2007年12月14日前支付。至此，轰轰烈烈的我省首例“性权利”案划上记号。      
    六、留下的思考
    作为律师一名职业律师，通过自己的努力，主张大部分得到法院支持，也使法官开创了法律适用的先河，应当是高兴和满足的。但我们，作为律师，却真的无法高兴、不能满足。
    （一）不该有的拖延
     一个普通的人损案件，从起诉到判决，单一审就经历了近一年的时间，从身体致残到拿到赔偿花了两年多的时间，当事人和代理人花费了太多的时间与精力，在这个过程中也多次被误解甚至有时与办案法官的沟通也存在问题，但无论怎么说，两年多以来，案件结束了，主张得到了法院的采纳，并成为影响法制进程的一个标志性案例，作为代理律师，我们甚感欣慰。
    （二）贫困的家庭
    在本案的代理中，我们对这个家庭给予过多的关注：年迈的父母、三个孩子，重担全部压在了妻子一个人的身上，不幸的家庭还要面对更多的不幸。
    （三）后续事务
    由于南华县医院二次手术中未取得当事人的同意，本人认为二次手术失败是造成自己瘫痪的原因，案件结束后，孔某又将医院告上法庭，最后经法院调解，医院补偿孔某12万余元。孔某回家休养，案件真正画上了句号。