2009年12月份，广州市中级人民法院对陈某诉增城市城监大队、增城市某镇人民政府行政赔偿一案作出判决，撤销一审判决第二项，判令增城市某镇人民政府向陈某赔偿84000元，这场历经两年有余、四场诉讼的行政赔偿案件终于划上了句号。

陈某于2004年开始在某镇的村委租赁土地用于生猪养殖。2007年7月，增城市开展整治城乡环境行动。某镇人民政府以城监中队的名义向陈某发出《限期拆除通知书》。8月10日，镇政府组织人员强行拆除了陈某的养猪场，造成陈某猪场部分倒塌，砸死众多种猪，大量的仔猪跑上公路，不知去向。

陈某开始以增城市城监大队为被告向人民法院起诉，要求赔偿460万元。一审法院作出判决，认定城监大队违法，但驳回陈某的赔偿请求。陈某不服向广州市中级人民法院上诉，二审认为原审遗漏了被告，且未查明损害事实为由发回重审。

陈某之后聘请了广东增泰律师事务所罗学源律师代理案件重审。罗律师在重审中申请将增城市某镇人民政府列为被告，并申请法院进行现场评估，对受损财物进行物价评估。

重审法院经过审理后，认为陈某的养猪场未办理营业执照，猪场建筑未报建，属违法建筑，但认定增城市某镇人民政府的具体行政行为违法，判决增城市某镇人民政府的行政行为违法，但仍然驳回了陈某要求行政赔偿的请求。

本律师根据《畜牧法》及《土地管理法》的规定，代理陈某向广州市中级人民法院上诉。广州市中级人民法院审理后认为，镇政府具体行政行为违法，结合各方面的证据确认拆除时现场约60头母猪，依据鉴定价格，酌定陈某养殖猪的损失为84000元，遂作出如上判决。