代 理 词
——为太平洋财险临汾公司追偿案
审判员：
作为原告太平洋财险临汾中心支公司的法律顾问，依法接受委托参加今天的庭审，本代理人通过调查和听取法庭调查，认为原告的诉讼请求应依法得到支持，现发表以下代理意见，请法庭予以充分考虑并采纳。
一、原告依法对被告享有追偿权。金卷广告公司是合法所有车辆的投保人，其车辆受到第三者——被告尧都区教育局的损害，原告已经依法（合同）向金卷广告公司进行了理赔，依照《保险法》第45条的规定，原告对被告享有追偿权。
二、由于被告的过错，致原告的保险车辆烧坏，被告应承担赔偿责任。金卷公司租赁被告下属的进修校（与被告同院共用）的房屋和场地，2008年1月7日，金卷公司的雪铁龙轿车经被告工作人员许可，停放在被告院内与被告的松花江面包车相邻，当晚凌晨4时许，被告的面包车燃烧后，将相邻的原告的保险车辆雪铁龙引燃，造成雪铁龙无修复价值而报废。这是由于被告未能管理好自己的车辆造成燃烧，又引燃了雪铁龙，因此被告应承担赔偿责任。
三、金卷公司无过错，被告应赔偿原告损失66720元。首先，金卷公司同被告下属单位有租赁关系；其次，雪铁龙是经被告允许停放；最后，是被告的车辆燃烧引燃了雪铁龙。金卷公司无任何过错，是被告疏于管理造成燃烧，给金卷公司造成损失。
四、被告应赔偿原告66720元。虽然消防队评估的损失为45398元，但消防队与保险公司的评估标准不一样，消防队注重的是修复费用，而保险公司注重的是有无修复价值。原告扣除雪铁龙的残值5000元后，实际赔偿66720元，被告也应向原告赔偿66720元。
综上所述，是被告的过错造成雪铁龙报废，金卷公司没有过错，被告的抗辩理由不能成立。原告向被告追偿，具有事实和法律依据。请求人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。
谢谢审判员！
山西诚敏律师事务所律师
太平洋财险临汾中心公司法律顾问 贾海龙
二00八年十月二十八日