在农民群众起诉政府撤销林权证的行政诉讼中，经常会发生这种情况，法院支持农民的诉讼请求，但是只判决撤销违法的林权证，却不判决政府直接向胜诉的一方颁发林权证。有的当事方农民不理解，以为法院偏袒政府，其实不是这样，法院的这种做法是正确的。下面就以一个案例简单地说一下这个问题。

        甲某与某村签订了《果林承包合同》。《果林承包合同》签订后，甲又与乙签订了《果林转让合同》，约定将承包的果林转让给乙。此后，由于乙没有按时缴纳转让费，因此甲认为果林还没有转让给乙，便与该村一起将该果林的林权证办理到甲的儿子丙名下。乙发现后即以自己为实际权利人为由向法院起诉，要求撤销政府颁发给丙的林权证，并请求法院判决政府向乙颁发林权证。法院经过审理后以政府颁发林权证给丙的行为违反了《林木和林地权属登记管理办法》第十一条规定为由，判决撤销了丙的林权证，但同时驳回乙要求政府向乙颁发林权证的诉讼请求。

本案当中既然法院认为政府颁发给丙的林权证是违法的，为什么在判决时只撤销丙的林权证，而不同时判决政府向乙颁发林权证呢？