上诉人（原审被告人）龙德俊，男，生于1970年4月22日，汉族，初中文化，无业，暂住宜昌市夷陵区小溪塔街办马兰路6号地质宿舍，户籍所在地宜昌市西陵区古楼珍珠路54－1－105号。曾因犯贩卖毒品罪，于2001年6月25日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年11月17日刑满释放。2008年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤羁押，2008年8月1日因吸毒被宜昌市公安局行政拘留，2008年8月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。

    原审被告人王柄竣（又名王健），男，生于1985年8月3日，汉族，初中文化，农民，暂住宜昌市夷陵区小溪塔街办平云一路，户籍所在地宜昌市夷陵区邓村乡集镇21号。曾因犯盗窃罪，于2004年4月29日被宜昌市中级人民法院判处有期徒刑一年，同年10月8日刑满释放。2008年7月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被传唤羁押，2008年8月1日因吸毒被宜昌市公安局行政拘留，2008年8月14日被宜昌市公安局夷陵区分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。

    宜昌市夷陵区人民法院审理宜昌市夷陵区人民检察院指控原审被告人龙德俊、王柄竣犯贩卖毒品罪一案，于2009年1月13日作出（2009）夷刑初字第001号刑事判决。原审被告人龙德俊不服，提出上诉。本院于2009年3月9日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人、原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

    原判认定，2008年6月至7月31日，被告人龙德俊为获取非法利益，在宜昌市夷陵区小溪塔街办采取事先约定交易的地点、数量，然后送货等方式，单独和指使王柄竣向吸毒人员贩卖海洛因计100.82克，共计获利30000余元。其中，被告人王柄竣受龙德俊的指使，在宜昌市夷陵区小溪塔街办贩卖海洛因7.25克。具体犯罪事实如下：

    1、2008年6月至7月15日，被告人龙德俊以每包300元（0.9克）的价格向胡泉贩卖海洛因计40.50克，共获利13500余元。

    2、2008年6月至7月间，被告人龙德俊以每包40元（0.1克）的价格向黄俊贩卖海洛因计10克，共获利4000元。其中，被告人王柄竣向黄俊贩卖海洛因2克。

    3、2008年6月至7月间，被告人龙德俊以每包100元（0.3克）的价格向薛进贩卖海洛因计7.5克，共获利2500元。其中，被告人王柄竣向薛进贩卖海洛因0.9克。

    4、2008年6月至7月间，被告人龙德俊以每包40元（0.1克）的价格向高良忠贩卖海洛因计0.8克，共获利320元。其中，被告人王柄竣向高良忠贩卖海洛因0.3克。

    5、2008年6月至7月间，被告人龙德俊以每包300元（0.9克）的价格向刘小红贩卖海洛因计36克，共获利10000余元。其中，被告人王柄竣向刘小红贩卖海洛因0.9克。

    2008年7月31日，被告人龙德俊伙同王柄竣再次向刘小红贩卖海洛因2.7克时被公安人员抓获。抓获后，公安人员从被告人龙德俊身上及租住处搜缴海洛因0.39克、2.48克，从王柄竣身上搜缴海洛因0.45克。

    上述事实有以下证据证实：

    1、证人胡泉、黄俊、薛进、刘小红、高良忠、刘小华等人的证言，证明向被告人龙德俊、王柄竣购买海洛因的时间、地点、次数、数量及支付的金额；证人黄明兴、樊作顺、韩庆林、孙秀琴等人的证言，证明龙德俊在宜昌市城区购买海洛因后贩卖，并指使王柄竣向上述人员贩卖海洛因的事实。

    2、扣押物品清单、搜查笔录等书证及物证照片，证明被告人龙德俊、王柄竣被抓获后，从其身上及租住处搜缴待售的海洛因和电子秤、吸管、注射器等物品的事实；刑事判决书，证明被告人龙德俊系构成毒品犯罪的再犯，被告人王柄竣构成累犯的事实；户籍证明，证明被告人的身份情况；

    3、宜昌市公安局物证检验报告，证明从被告人龙德俊、王柄竣的租住处、身上及贩卖给刘小红的毒品均检出海洛因的成份；被扣押的海洛因净重4.87克。

    4、宜昌市公安局夷陵区分局法医鉴定所人体尿样毒品检测报告，证明被告人龙德俊及王柄竣均吸食毒品。

    5、被告人龙德俊、王柄竣的供述，证明二人贩卖毒品的时间、方式、对象、次数、数量及获取的非法利益。

    以上证据均经庭审质证，足以认定。

    据此，宜昌市夷陵区人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十五条、第五十九条、第五十二条之规定，作出如下判决：一、被告人龙德俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10000元，附加剥夺政治权利二年。二、被告人王柄竣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。

    判决后，原审被告人龙德俊不服，以贩卖毒品数量不实为由提出上诉。

    经审理查明,原判认定上诉人龙德俊、原审被告人王柄竣贩卖毒品罪的事实清楚，有一审开庭时出示、宣读的证人证言、书证等证据证实，以上证据已在一审判决书中分项列述，故本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。 

    本院认为，上诉人龙德俊、原审被告人王柄竣以非法营利为目的，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人龙德俊在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上诉人龙德俊贩卖毒品数量大，曾因贩卖毒品罪被判刑，系再犯，应从重处罚。原审被告人王柄竣受上诉人龙德俊指使实施贩卖毒品，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。原审被告人王柄竣在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人龙德俊提出贩卖毒品数量不实的上诉理由，经查，有买受人证言、上诉人龙德俊的多次供述，且能相互印证，此上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审人民法院根据本案的事实、性质及情节，认定事实清楚，适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

    驳回上诉，维持原判。

    本裁定为终审裁定。      

                                         审  判  长     吴  如  玉

                                         审  判  员     曹      萍

                                         审  判  员     郑  学  明

                                          二ＯＯ九年三月三十一日    

                                         书  记  员     董      艳