审判长、审判员：
李铁祥律师受胡xx父母之委托，为被告人胡xx提供刑事辩护。接受委托后，我们会见了被告人，查阅了证据材料，我们认为起诉书认定胡xx涉嫌抢劫罪不能成立，被告人胡xx的行为应认定为敲诈勒索罪。
一、从行为人采取的行为方式分析，五名被告人采取的行为不构成抢劫罪所要求的“暴力”要件
在暴力程度上，抢劫罪与敲诈勒索罪有区别。一般认为，抢劫罪的暴力程度高，捆绑、暴力胁迫，甚至杀害行为都包含于抢劫罪的暴力中，被害人陷于无援境地，除当场交付财物外，别无选择，否则甚至生命不保；而敲诈勒索罪是以暴力加害被害人或者以揭发被害人的隐私，毁坏其财产等相威胁、要挟、逼迫被害人“自愿”交出财物，主要对被害人实施心理威胁，有的也直接采取轻微暴力手段。
本案中，五名被告人以及肖x、周x等7人对被害人严xx采取的手段：一是六个人围住；二是叫严xx蹲下；三是把严xx拖到一边，说拿钱解决问题。在本案中五名被告人采取的暴力是极其轻微的（严xx本人身上没有任何伤害），主要是这种人多势众的阵势使被害人产生了心理威胁，这种威胁指向的是人身暴力性的威胁内容。由此可见，被告人的行为更符合敲诈勒索罪中“威胁”内容，而不具有抢劫罪所要求的“暴力”程度，
二、从被害人的心理反映程度上，本案符合敲诈勒索罪被害人“自愿”交付财物的法律特征
敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：行为人以非法公为目的对他人实行威胁——被害人产生恐惧心理——被害人基于恐惧心理而处分财产——行为人取得财产。
而在抢劫罪中，被害人是不具备敲诈勒索罪中“被害人产生恐惧心理，被害人基于恐惧心理而处分财产”这一法律特征的。
在本案中，严xx在五名被告人加肖x、周x等7人的威胁逼迫下，产生了恐惧心理。严xx陈述：“他们人多，并做出要打我的样子，我怕挨打，我心想他们当中有我认识的人，我只要不挨打，我还能找到他们”，由此可见，严xx基于对方人多势众，害怕挨打，而将自己的手机和60元现金“自愿”交给被告人一伙。这一行为完全符合敲诈勒索罪中的被害人基于恐惧心理而“自愿”交付财物的法律特征。
三、是否具有“事出有因”也是抢劫罪与敲诈勒索罪的情节区别
敲诈勒索罪中，具有“事出有因”的法律特征，这个“因”可能是合法的，也可能是非法的，可能是真实的，也可能是虚构的，总之是有“前因”关联的。
在敲诈勒索罪中，行为人编造一些借口或理由，来对受害人进行敲诈，以获取财物。而在抢劫罪中，行为人一般不需编造任何理由或借口，直接劫取财物。本案中杨xx等被告人是以严xx抢了杨明波的女朋友为由头找被害人严xx索要财物，即使有其它证人证明并非是杨xx的女朋友，但当时除杨xx除外，胡xx等其它被告是确信：严xx抢了杨xx的女朋友，这一事实是真实的。起诉书也认定七人预谋向被害人严东军是“非法索要财物”，由此可见，也符合敲诈勒索罪中“敲诈”钱财索取财物的法律特征。
四、公诉机关认为该案中因符合“两个当场“所以应认定为抢劫罪,这是无法律依据的。
辩护人认为这是对两罪名的区分的误解。敲诈勒索罪中财物也可当场取得（也可事后取得），实施威胁行为也可以当场实施。当敲诈勒索案件中发生“两个当场”时，是否一概认定为抢劫罪，我们认为不能千篇一律套用。我们必须从行为人的暴力、威胁程度是否有严重性、紧迫性、被害人当时是否恐惧心理、取得财物的方式等来区分二罪。第一、从暴力程度来分析：被害人的推、搡等行为，并未对被害人的健康权造成损伤，被害人且尚有部分自主权，被害人当时所受到的暴力并不具有严重性紧迫性。第二，被害人当时产生恐惧心理，受害人是因为怕挨打，自己掏出钱、手机等交到被告人手中。第三，从取得财物的交付方式上看，是被害人怕挨打而“自愿”交付财物。杨xx、胡xx、周xx的供述：那名男青年没有办法就自己把手机、60元现金，身份证拿出来。而且被害人严xx陈述：我就把腰间的手机掏出来，还有口袋里60元现金和身份证。由此可见，该案中是被告人采取以人身相威胁的手段，使被害人产生恐惧心理，而“自愿”处分财物。
综上所述，辩护人认为本案公诉机关指控被告人胡秀伦犯抢劫罪适用法律错误，本案应定性为敲诈勒索罪。
五、对于被告人的量刑，辩护人提出如下辩护意见：
1、本案中涉及未成年人犯罪，且其他被告人皆是刚成年的青年，，希望法庭能够本着教育为主，刑罪为辅的刑法精神给他们一个悔过自新的机会；
2、本案涉案金额小，犯罪轻节轻微，犯罪手段一般，被害人的财物已追回，给被害人造成损失已得到弥补，社会危害性小。
3、被告人属于偶犯和初犯，且归案后能如实交代罪行，悔罪态度好。希望法庭能从挽救，教育失足青少年的角度出发，从轻处罚。
4、被告人胡秀伦自踏入社会，一贯表现良好，从事合法打工，遵纪守法，确因一时糊涂而触犯刑法。
5、一审法庭实行的普通程序简化审，依法可以从轻或减轻处罚。
综合上以观点，恳请法庭依法能给予被告人胡xx从轻处罚，判处缓刑或拘役。
辩护人：宜昌市湖北民基律师事务所李铁祥律师