所谓“疑罪从无”，就是指现有证据既不能证明被追诉的被告人的犯罪行为，也不能完全排除被追诉被告人实施了被追诉犯罪行为的嫌疑，根据无罪推定原则，从诉讼程序和法律上推定被追诉被告人无罪，从而终结诉讼的行为。
以前，我国司法实践中长期秉承“疑罪从有”、“疑罪从轻”的原则，造成不少冤假错案，比如轰动全国的佘祥林杀妻案。1996年，我国刑事诉讼法修改时，明确规定：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪；在侦查阶段退回补充侦查的次数以2次为限；人民检察院对于退回补充侦查的案件，仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，可以作出不起诉决定。即据以定罪的证据存在疑问，无法查证属实的；犯罪构成要件事实缺乏必要的证据予以证明的；据以定罪的证据之间的矛盾不能合理排除的；根据证据得到的结论具有其他可能性的，出现上述这几种情况，不能确定犯罪嫌疑人构成犯罪和需要追究刑事责任的，属于证据不足，不符合起诉条件，可以作出不起诉的决定，这是检察院阶段的存疑不起诉――疑罪从无。到了审判阶段，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；事实不清，证据不足部分，依法不予认定，这是审判阶段的疑罪从无。
另外，我国刑事立法还明确规定：“严禁以非法的方法收集证据，以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的证据”。
总之，我国刑事立法虽没有明确“无罪推定”原则，但已从上述立法中体现出保护刑事诉讼当事人的正当权益，体现出我国法治的进步和社会的进步。