警察圈套 国家犯罪 伤天害理 于心何忍

前两天我接待了一桩运输毒品案两被告人的亲属，两被告是亲姐夫与小舅子的关系，我从他们的一审判决书，看到一审辩护的滕律师有“特勤引诱”的辩护意见，但又语焉不详，今天我与滕律师为某一盗窃案的被告人出庭辩护，开庭前，我与这个律师聊起了这个运输毒品案中“特勤引诱”的问题。

据滕律师介绍，这两个被告人从不涉毒，无前科无劣迹，长久以来都是从事小货车运输，无生意的时候，与其他车主一样都是将车停放在白云区的货运车场，等待生意上门。

今年初一天，经常混迹于车场的他们眼熟的一个中年人罗某，打电话联系二人，要二人为其从某物流公司提货送到相距几公里的目的地，货物是从昆明发运来的20个豆粕，罗某收货后只取其中一个豆粕，运费是另19个豆粕外加100元。

二被告人按照罗某交待的时间和地点到物流公司取货装车，刚一驶出物流公司大门就被缉毒警察抓获。

二人很老实地交待，做这笔生意时虽然罗某没有明确告知是毒品，但其实已经怀疑运输的可能是毒品，由于没有生意可做，没有考虑到后果的严重性，才做了这桩蠢事。

经警方从其中一个豆粕中提取，并鉴定内藏海洛因340克。贵阳市中级人民法院一审判决两被告人各15年有期徒刑。

这个案件中有明显的特勤引诱的嫌疑，这个特勤就是货主罗某，滕律师说。因为，缉毒警察能够有这么准确的情报，将二被告人人赃并获，除了罗某自己提供线索外，不可能有其他来源。我对滕律师说“这不一定吧？”，腾律师接着说：“缉毒警察抓获二被告人后，本来可以顺藤摸瓜抓获老罗的，但是不可思异的竟然中断这一工作，让老罗逍遥法外。特别是在法庭上，公诉人宣称案件来源是群众举报，但又不能说明是怎样举报的，更无公安机关接受举报的任何记录。”

由于我还没有深入这个案件，对滕律师的说法我不敢肯定，但是我认为他的说法（怀疑）是有根据的，在法庭上辩护律师已经提出了这样的质疑，公诉人就应该向法庭提供案件来源的证据，并以这样的证据来证明本案不是警察圈套，老罗不是警方的特勤。在公诉人不做到这一点的情况下，我也会认定为这就是一个警察圈套。

这样的警察圈套说明了什么呢？

我问滕律师，你既然认定是特勤引诱，是不是作的无罪辩护呢？他说他作的是罪轻辩护。我说，如果能够认定这是一个警察圈套，我就会作无罪辩护，被告人应当依法宣判无罪。

毒品犯罪是一种对社会有严重危害性的犯罪，世界各国在侦破毒品犯罪时都会使用“特勤引诱”，也就是通常说的“警察圈套”，但是警察圈套的使用一定要限制在打击犯罪上，而不能用于制造犯罪。比如已经侦查到犯罪嫌疑人可能持有毒品，为了“钓”出毒品，证明被告人非法持有毒品的犯罪行为，警方就会使用线人，也就是特勤，佯装成买主向其购买毒品，在毒品暴露后将毒犯抓获。这样的警察圈套之所以会被司法机关认可，原因有二：一是犯罪嫌疑人本身已经具有了犯意，警察只是使其犯意暴露出来，并非是警察的圈套促使其产生的犯意。使用这样的警察圈套可以令嫌疑人的行为限制在警方的控制之中，从而减小犯罪行为的社会危害性。另一方面的原因是毒品犯罪社会危害性巨大，不使用警察圈套又很难侦破。因此尽管“警察圈套”在合法性上有一定的瑕疵，但是仍然在世界各国的警察中通行，而不被认定为无效。

但是，就上述二被告人因非法持有毒品罪被双双判刑十五年的案件中，警方使用的警察圈套则是违法的，依法不能认定二被告人的行为罪行成立，因为制造犯罪的是国家。

二被告人从不涉毒，有正当的职业，由于生意不好，经不住轻松可得的“运费”的诱惑，思想上麻痹，也可以说是二人有侥幸心理，但是，他们实施非法运输毒品的犯意是如何产生的呢？是老罗引诱而产生的。老罗是警方安排的特勤，也就是说警方是犯意的提起者，并且安排了二人实施的犯罪行为。很明显，这是警方利用了常人均有的“贪财逐利”的心理，陷人入罪，是代表国家的公安机关制造的犯罪。

这样的“警察圈套”与公安机关打击犯罪的宗旨相悖，因此是违法的。

正是这样的“警察圈套”将两个原本老实做人的被告人制造成了罪犯，双双获刑15年，人生能有几个十五年啊，二被告人，上有老下有小，两个家庭也许从此就生活在苦难之中。

请问制造这个圈套的警察们，你们伤天害理，于心何忍？

2009-9-16周立新于贵阳