2010年5月，张某酒后驾车，途中与行人徐某碰撞，致徐某受重伤，经当地交警中队认定，张某负此事故的全部责任。经查肇事车系张某于2008年从李某处购得，双方签订了购车协议，张某已支付车款，但车辆尚未过户。
问：原车主李某应否承担赔偿责任？
评析：因车辆侵权而产生的赔偿责任主体为车辆的所有权人，对此应无争议，本案的关键是确定肇事车辆归谁所有。从我们目前的法律看，所有权的转移分为登记和交付两种。其中，针对动产采用交付主义，即动产一经交付则所有权转移；机动车为动产，其所有权的转移采用交付主义。《物权法》24条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”
在本案中，此案中的被侵权人徐某并不是物权法意义上的善意第三人。故在此案张某和李某的机动车买卖法律关系中，虽然未经登记，但车的所有权已经发生了转移，所有权人为张某。
另外，根据最高人民法院于2001年12月31日以（2001）民字第32号对江苏省高级人民法院《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故承担责任的请示》的函复中明确指出：“连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。”
综上，本案承担责任的主体只能是车辆的所有人张某。