于欢案二审宣判
审判长宣布开庭
于欢到庭
5月26日，山东省人民检察院公布于欢案处警民警调查结果：
朱秀明等人在处警过程当中也存在对案发中心现场未能有效控制、对现场双方人员未能分开隔离等处警不够规范问题，但上述行为不构成玩忽职守罪，决定对朱秀明等人不予刑事立案。
5月27日，山东省高级人民法院依法公开开庭审理于欢故意伤害上诉案。
于欢陈述上诉的理由：
“一审时并没有认定我们家借款是借吴学占的，并不是赵荣荣的，我们口头约定10%，但他们属于放高利贷行为。一审时并没有对民警不作为进行认定。吴学占等涉黑的问题一审也没有审查。”
6月19日下午，山东省高级人民法院发布公告，上诉人于欢故意伤害一案将于23日公开宣判。
于欢案回顾
2016年4月14日，苏银霞及其子于欢受到侮辱，于欢捅伤4人，其中1人因失血性休克于次日死亡
2017年2月17日，聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判于欢无期徒刑
2017年2月17日，聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身，承担相应民事赔偿责任。
一审判决书
宣判后，附带民事诉讼原告人杜红章、许喜灵、李新新等人和被告人于欢不服一审判决，分别提出上诉。
2017年3月24日，山东省高级人民法院受理此案
2017年5月26日，山东省人民检察院公布于欢案处警民警调查结果：
经调查，2016年4月14日晚10时许，冠县经济开发区派出所接报警电话后，民警朱秀明（女，26岁）带领两名辅警携带执法记录仪迅速赶到冠县源大工贸公司现场，对现场十余名讨债人员采取口头制止和警告措施，针对现场人员众多、警力不足的情况，及时拨打电话请求增援，在离开接待室中心现场后，继续在厂区听取知情人员反映情况，于欢伤害行为发生后及时收缴作案工具、收集固定证据。朱秀明等人在处警过程当中也存在对案发中心现场未能有效控制、对现场双方人员未能分开隔离等处警不够规范问题，但上述行为不构成玩忽职守罪，决定对朱秀明等人不予刑事立案。
山东冠县对于欢案处警民警作出处分：
决定给予刘晓林行政记过处分；给予杨军党内严重警告处分；对崇文派出所所长栗彦峰诫勉谈话；给予郭增金党内警告处分；给予朱秀明党内严重警告、行政降级处分；分别给予王斌、张宪超警告处分。冠县公安局决定对赵一鸣通报批评，对宋长冉、郭起志予以辞退。
来源：网络