答案是：一般不能！虽然借款合同里没写利息，但借款人自愿支付的，不能以 “不当得利” 为由要求出借人返还。要么双方可能有过口头约定，借款人按约定付息后不能反悔；要么是借款人主动支付利息的行为构成了新约定，出借人接受后合约完成，再要回利息就是毁约，法院不予支持。

    这种情况属于民间借贷的一种，本身不被法律禁止，但要满足两个关键条件：

    1.集资行为不违反《合同法》中关于合同无效的规定（比如没有欺诈胁迫、不损害国家集体利益、不违法违规等）；

    2.筹集的资金只能用于本单位生产经营，不能转贷牟利、不能用于违法活动或违背公序良俗的行为。满足这两点，集资行为才受法律保护。

    同时，如果构成非法集资，也是违法的。

    没约定的话，不行！逾期利息的计算基数只能是原来的借款本金，不能把之前产生的利息加进去 “利滚利”（也就是复利）。但如果双方明确约定逾期利息的计算基数包含本息之和，且最终总利息不超过以最初本金为基数、LPR4倍计算的整个借款期间利息之和，这样的约定是允许的，超出部分法院不支持。

    不能！一般保证人原本享有 “先诉抗辩权”，简单说就是出借人得先起诉借款人，等强制执行借款人财产还不够时，才能要求保证人担责。但如果保证人出具了明确的《还款承诺函》，同意在指定日期前还清全部借款本息，就相当于放弃了这项抗辩权。承诺到期后，出借人可以直接要求保证人承担保证责任，保证人不能再拒绝。

    出借人要承担举证责任，而且得达到 “高度可能” 的标准。光有借条、收据还不够，法院会综合看这些因素：有没有交付凭证、出借人有没有支付能力、双方平时的交易习惯、借款金额大小、当事人关系，还有交付的具体细节等。不能只凭 “借条 + 收据” 就认定借款已经交付，得形成完整的证据链

    可以起诉，但举证责任有讲究！原告只拿转账记录起诉民间借贷，被告如果说 “这不是借款，是其他款项（比如货款、还款）”，那被告得拿出证据证明自己的说法。如果被告证明不了，法院可能会认定借贷关系成立。

    1.举证责任：出借人主张大额现金交付的，不光要拿借条，还得证明钱确实交出去了，结合交易习惯、经济能力等综合判断；

    2.刑民交叉：如果借贷行为本身涉嫌非法集资（比如集资诈骗、非法吸收公众存款），法院会驳回起诉，移送给公安或检察机关；但如果是非法集资后又转贷的，转贷部分的纠纷仍按民间借贷审理；

    3.合同履行地：约定不明时，“接受货币一方所在地” 就是履行地。比如出借人没放款，借款人起诉要求放款，借款人是 “接受货币一方”；借款人没还款，出借人起诉要求还款，出借人是 “接受货币一方”。

    分情况处理：

    1.如果民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪，民事案件会驳回起诉，移送公安或检察机关（先刑后民）；

    2.如果犯罪线索和民间借贷不是同一事实，只是有关联，民事案件继续审理，同时把犯罪线索移送相关机关（刑民并行）；

    3.如果民事案件的基本事实需要等刑事案件审结才能确定，民事案件会先中止，等刑事案件结束后再恢复审理。

    1.如果民间借贷本身涉嫌非法集资，民事案件会移送公安，不再审理，统一按刑事案件处理，避免有的受害人足额获赔、有的却没补偿；

    2.如果是非法集资得来的钱又转贷出去，转贷形成的民间借贷纠纷，法院会继续审理；

    3.案件涉及担保人责任的，即使借款人涉嫌犯罪，出借人起诉担保人，法院也会受理；

    4.民事案件审理需要以刑事案件结果为依据的，先中止民事审理，等刑事案件结案后再恢复。

    可以！如果刑事判决里明确了退赔，但罪犯没主动履行，或者刑事判决没涉及追赃，被害人经过追缴、退赔后仍有损失的，能以民间借贷纠纷为由起诉被告人或担保人，要求民事赔偿。但要提供初步证据证明自己没拿到足额退赔。