"买来的设备用了大半年，发现质量问题还能退货吗？"这是许多企业在采购大型设备时最关心的问题。近期，最高人民法院第一巡回法庭的一则典型案例给出了明确答案：关键要看买方是否在合理期限内提出质量异议。本文将结合该案例，从法律角度解析买卖合同中质量争议的处理规则，帮助企业和个人规避交易风险。
一、典型案例：用了半年的设备还能退吗？
某采购方（买方）与供应商（卖方）签订《设备采购合同》，约定采购七台压力机。合同履行过程中，卖方逾期交货，买方也逾期付款。设备投入使用半年后，买方以质量问题为由要求解除合同并索赔。
一审法院认为设备存在质量问题，支持买方诉求；
二审法院却改判：虽然设备有瑕疵，但买方已长期使用且产出合格产品，质量问题未影响合同目的实现，故驳回解除合同的请求。
这一"反转"判决揭示了买卖合同质量争议的核心规则：使用行为+异议时效=关键证据链。
二、法律解析：质量异议的"生死线"
1. 质量异议的"法律倒计时"
根据《民法典》第621条：
有约定检验期：买方必须在约定期限内提出质量异议，否则视为合格；
无约定检验期：买方需在"合理期限"内提出异议，最长不超过2年（但设备类商品通常以数月为限）。
本案警示：买方签收设备后10个月才提出异议，远超合理期限，法院直接认定"视为质量合格"，即便后续鉴定出问题也无法推翻。
2. "已使用"设备的双重法律效果
不利推定：长期持续使用且未及时异议，可推定买方认可质量（如本案中设备已投产且产品合格）；
例外情形：若使用期间同步提出书面异议（如发函、检测报告），则使用行为不影响维权。
实务建议：
收货后立即验收并书面记录问题；
试用期间发现问题应暂停使用并固定证据。
三、企业必知：质量争议的3大应对策略
1. 合同条款：给质量异议"上保险"
明确检验期：精密设备建议约定3-6个月动态检验期；
分层约定违约责任：区分一般瑕疵（维修/更换）与根本违约（可解除合同）；
保留质保金：建议留10%-20%尾款作为质量担保。
2. 证据固定：用"三步法"锁定主动权
收货时：拍摄视频记录开箱过程，双方签字确认验收单；
使用中：建立设备运行日志，异常情况即时书面告知对方；
纠纷后：委托第三方鉴定并公证（切忌自行停用导致损失扩大）。
3. 诉讼技巧：破解"已使用"困境
举证设备"带病工作"：如维修记录、产能下降数据；
证明卖方知情：如微信记录显示卖方承诺"先用后修"；
主张"部分解除"：对无法修复的部件单独主张更换。
四、法官视角：为什么用了就不能退？
最高法在本案中强调两大司法导向：
维护交易稳定：避免买方"用旧了再退货"的道德风险；
促进诚信履约：督促双方及时主张权利，减少"秋后算账"。
典型案例对比：
| 情形 | 结果 | 关键点 |
|---|---|---|
| 使用3天即提异议 | 可退换货 | 未超出合理期限 |
| 使用半年未异议 | 败诉 | 视为认可质量 |
| 使用中持续投诉 | 可索赔 | 异议未中断 |
五、风险提示：这些行为会导致"维权失效"
❌ 超过2年才起诉（诉讼时效届满）；
❌ 验收单写"无异议"后反悔；
❌ 私自拆卸设备导致无法鉴定；
❌ 未保留卖方承诺维修的证据。
买卖合同的本质是"公平交易"，而非"完美交易"。设备存在瑕疵未必能退货，关键要看买方是否及时"亮明态度"。建议企业：
把好合同关：细化质量条款；
做好过程管理：全程留痕；
把握时效节点：异议不拖延。