2025 年最新的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪（下称 “掩隐罪”）司法解释正式落地，终于解决了实践中 “入罪标准难把握”“量刑不均衡” 的痛点。以前靠 “三千元至一万元” 定入罪的简单逻辑不管用了，现在要结合上游犯罪类型、行为情节综合判断，连 “情节严重” 的标准都分了两类。

    以前掩隐罪有明确的数额门槛，比如 “三千元至一万元以上” 就可能入罪，但实践中问题越来越多：

    上游犯罪不同，入罪数额差太远。比如同样是 1 万元，上游是盗窃罪（通常 1000-3000 元入罪），掩隐 1 万元定犯罪没问题；但上游是职务侵占罪（通常 6 万元入罪），1 万元还没达到上游犯罪标准，若定掩隐罪就会 “本末倒置”。

    不符合反洗钱国际标准。国际反洗钱组织认为 “固定数额门槛” 会漏洞，咱们得跟上规则，同时也能更好打击洗钱相关行为。

    所以新规干脆删了 “固定数额标准”，改成 “综合性入罪标准” —— 不是说没门槛了，而是要结合上游犯罪、行为情节等多方面判断，更贴合实际。

    很多人担心 “删了数额标准，是不是只要帮人藏了赃物就会被定罪？” 其实不是，新规明确了 “实质性入罪门槛”，实操中要注意 4 点：

    如果掩隐行为没达到刑事标准，不会直接定罪，而是按《治安管理处罚法》罚（比如罚款、拘留），避免 “打击面过宽”。比如帮人藏了价值 2000 元的赃物，若上游犯罪是盗窃罪（当地入罪标准 3000 元），那这个掩隐行为可能就按行政违法处理。

    不能看数额小就一律不定罪：比如上游是抢劫罪（性质恶劣），就算藏的手机、首饰只值 2000 元，但严重影响案件查处，也可能定掩隐罪。

    不能看没固定数额就一律不定罪：比如上游是诈骗罪（当地入罪标准 8000 元），掩隐了 2.4 万元（3 倍于上游入罪标准），且没有 “情节轻微” 的情况，就该定罪。

    新规虽没给固定数额，但给了个实用思路：若单纯靠数额定罪，可参考 “上游犯罪入罪数额的 3 倍” 。举个例子：某省诈骗罪入罪标准是 8000 元，那掩隐诈骗罪所得时，一般达到 2.4 万元（8000 元 ×3），就可能满足入罪数额要求；若上游是非法采矿罪（入罪标准 10 万元），那掩隐行为的数额门槛就得高于 10 万元，不能再按以前的 “1 万元” 算。

    有些领域的掩隐罪入罪标准早就明确了，新规不冲突，继续有效。比如 “掩饰非法获取计算机信息系统数据”，违法所得 5000 元以上就定罪，这个标准依然能用。

    以前 “10 万元以上就算情节严重”，现在改了 —— 既要满足数额标准，还得有特定情节，才算 “情节严重”（对应 3 年以上有期徒刑），而且数额标准分了两类，跟上游犯罪挂钩：

    上游是非法采矿罪、职务侵占罪等（这类犯罪 “判 3 年以上” 的标准高，通常 100 万元以上才判 3 年）：掩隐数额要达到500 万元以上，才可能算 “情节严重”。

    上游是盗窃罪、诈骗罪等普通侵财犯罪：掩隐数额要达到50 万元以上，才可能算 “情节严重”。

    满足上述数额后，还得具备以下情节之一，才认定 “情节严重”：

    两年内 3 次以上实施掩隐行为（注意：对同一笔资金多次转账，不算 “多次”，数额也不重复算）；

    拒不配合追缴赃款赃物（比如不交代赃物去向，哪怕警方后来追回部分，也算）；

    截至一审宣判前，上游被害人实际损失没降到 “数额标准的一半以下”（比如上游是诈骗罪，掩隐 50 万元，若被害人实际损失没降到 25 万元以下，就算）。

    如果上游犯罪的法定刑只有 “3 年以下有期徒刑” 这一档（比如某些轻微的盗窃罪），哪怕掩隐的数额再大，一般也不能对掩隐行为人判 3 年以上 —— 要跟上游量刑保持均衡，不能 “下游比上游判得还重”。