在生活中，无论是合同纠纷、借贷争议还是其他民事案件，一份文件上的笔迹形成时间往往成为关键证据。不少人会疑惑：“能不能通过鉴定查出笔迹是何时写的？” 今天就结合最高人民法院的相关规定，用通俗的语言给大家讲清楚这个问题。

    很多人会把两者混淆，其实它们是完全不同的鉴定方向。笔迹鉴定是通过笔顺、连笔、搭配比例等书写习惯，判断是谁写的；而笔迹形成时间鉴定（业内称 “书写形成时间鉴定”），是通过分析文字有色颜料（比如钢笔水、圆珠笔油、复印墨粉等）随时间的变化，推测书写或打印的时间，不仅适用于手写笔迹，也能用于打印文书。

    一方面，技术层面存在难以突破的瓶颈。笔迹形成时间鉴定是公认的世界性难题，虽然能解决部分问题，但精确度远远不够。不同书写色料（纯蓝钢笔、碳素笔、签字笔等）的老化规律不同，且受保存环境（温度、湿度）、纸张材质等因素影响极大。比如同样一支笔写的字，放在潮湿环境和干燥环境中，颜料变化速度完全不一样，很难形成统一的鉴定标准。

    另一方面，鉴定结果缺乏统一性和确定性。由于检验技术没有完全突破，不同鉴定机构对同一份样本可能得出不同结论，这会让法官在庭审中难以采信。更要警惕的是，有些机构标榜 “给钱就能出指定时间的鉴定报告”，其实这类鉴定方法大多不科学，比如用薄层色谱法只能判断印油等物质是否相同，和形成时间没有直接关联，法院绝不会认可这类虚假鉴定。

    若不同笔迹的墨水成分不同，可鉴定是否为同一支笔、同一时间书写，若不是，可能成为伪造的依据；

    笔迹与印章、指纹有交叉重叠时，能通过仪器判断是先写字还是先盖印 / 按指纹（即 “朱墨时序鉴定”）；

    可鉴定文件不同部位的形成先后顺序，比如判断是先签名后补内容，还是一次性完成。

    这里还要特别区分：印章形成时间鉴定比笔迹形成时间鉴定更易被认可。印章印文的鉴定有物理和化学两种方法，物理方法可通过印章的磨损、坏损、粘有的杂物等阶段性特征推断盖印时间，化学方法则通过薄层扫描比对样本，但两种方法都需要提供足够的同期比对样本，且鉴定难度大、耗时久。

    印章印文的鉴定有物理和化学两种方法，物理方法可通过印章的磨损、坏损、粘有的杂物等阶段性特征推断盖印时间，化学方法则通过薄层扫描比对样本，但两种方法都需要提供足够的同期比对样本，且鉴定难度大、耗时久。

    关于鉴定，最高人民法院也有明确规定（法司〔2008〕12 号通知），大家一定要重点关注：

    鉴定笔迹形成时间，通常需要送检单位提供比对样本；如果没有样本，只有少数机构能鉴定三个月内的文件，极个别公安部门鉴定机构能鉴定六个月内的，且检出率不高；

    落款时间和怀疑时间超过六个月的，必须提供比对样本，否则无法准确鉴定；

    鉴定机构不能用自备样本进行鉴定，因为自备样本无法和送检文件在纸张、墨水、保存环境等关键条件上保持一致，会严重影响结果准确性。

    最后给大家提个实用建议：如果在纠纷中需要用到文件类证据，尽量做好这些事 —— 保存好文件的原始载体，避免潮湿、暴晒等极端环境；签订重要文件时，可同步留存日期明确的佐证材料（如当天的报纸、快递单等）；选择司法鉴定机构时，务必核实其正规资质，拒绝 “可定制鉴定结果” 的机构，避免白费功夫。

    总之，笔迹形成时间鉴定不是 “想做就能做、做了就有效”，核心还是要靠完善的证据链和正规的鉴定流程。如果遇到相关问题，建议多了解法律规定，必要时咨询专业法律人士。